招標項目名稱(chēng):康??h循環(huán)水供熱管網(wǎng)改造工程項目工程總承包
招標項目編號:THBZJK2025-013
公示名稱(chēng):康??h循環(huán)水供熱管網(wǎng)改造工程項目工程總承包中標候選人公示
公示編號:THBZJK2025-013
公示內容:??
|
標段: 康??h循環(huán)水供熱管網(wǎng)改造工程項目工程總承包 |
|
|
所屬專(zhuān)業(yè):市政 |
所屬地區:??河北省張家口市康??h |
|
開(kāi)標時(shí)間:??2025-12-30??09:00:00 |
開(kāi)標地點(diǎn):??康??h公共資源交易中心 |
|
公示開(kāi)始日期:??2025-12-31 |
公示截止日期:??2026-01-05 |
1.中標候選人名單
|
排序 |
中標候選人單位名稱(chēng) |
投標價(jià)格 |
評標價(jià)格 |
質(zhì)量標準 |
工期 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
設計費(含稅)人民幣: ******元 建筑安裝工程費(含稅)費率為99% |
設計費(含稅)人民幣: ******元 建筑安裝工程費(含稅)費率為99% |
工程設計質(zhì)量標準:達到國家、行業(yè)和地方頒發(fā)的現行有效的設計技術(shù)規范和規程、技術(shù)標準規定,能順利通過(guò)施工圖審查機構等有關(guān)部門(mén)的審查;工程施工質(zhì)量標準:達到國家、行業(yè)及地方相關(guān)施工驗收規范合格標準。 |
自合同簽訂之日起至2026年9月30日前完成竣工 驗收 |
|
2 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
設計費(含稅)人民幣: ******元 建筑安裝工程費(含稅)費率為98.9% |
設計費(含稅)人民幣: ******元 建筑安裝工程費(含稅)費率為98.9% |
工程設計質(zhì)量標準:達到國家、行業(yè)和地方頒發(fā)的現行有效的設計技術(shù)規范和規程、技術(shù)標準規定,能順利通過(guò)施工圖審查機構等有關(guān)部門(mén)的審查;工程施工質(zhì)量標準:達到國家、行業(yè)及地方相關(guān)施工驗收規范合格標準。 |
自合同簽訂之日起至2026年9月30日前完成竣工 驗收 |
|
3 |
******有限公司) |
設計費(含稅)人民幣: ******元 建筑安裝工程費(含稅)費率為97.5% |
設計費(含稅)人民幣: ******元 建筑安裝工程費(含稅)費率為97.5% |
工程設計質(zhì)量標準:達到國家、行業(yè)和地方頒發(fā)的現行有效的設計技術(shù)規范和規程、技術(shù)標準規定,能順利通過(guò)施工圖審查機構等有關(guān)部門(mén)的審查;工程施工質(zhì)量標準:達到國家、行業(yè)及地方相關(guān)施工驗收規范合格標準。 |
自合同簽訂之日起至2026年9月30日前完成竣工 驗收 |
2.中標候選人項目負責人
|
排序 |
中標候選人單位名稱(chēng) |
項目經(jīng)理 姓名 |
職稱(chēng) |
相關(guān)證書(shū)名稱(chēng) |
證書(shū)編號 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
李虹劍 |
高級工程師 |
一級建造師注冊證書(shū) |
冀************ |
|
2 |
******有限公司) |
李俊茹 |
高級工程師 |
一級建造師注冊證書(shū) |
冀************ |
|
3 |
******有限公司) |
方義 |
高級工程 師 |
一級建造師注冊證書(shū) |
魯************2 |
3.中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
|
排序 |
中標候選人單位名稱(chēng) |
響應情況 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
滿(mǎn)足招標文件要求 |
|
2 |
******有限公司) |
滿(mǎn)足招標文件要求 |
|
3 |
******有限公司) |
滿(mǎn)足招標文件要求 |
4.(1)中標候選人企業(yè)業(yè)績(jì)
|
序號 |
中標候選人單位名稱(chēng) |
中標工程名稱(chēng) |
建設單位 |
合同簽訂時(shí)間 |
合同簽訂金額(元) |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
******有限公司供熱管網(wǎng)建設(一期) |
******有限公司 |
2022.9.26 |
****** |
|
保定市城中村改造安置區(一期)供水、供熱等配套基 礎設施建設項目工程總承包一標段 |
******有限責任公司 |
2022.5.8 |
設計費:******;建安費:******4.8 |
||
|
石家莊國際陸港市政基礎設施建設項目設計 |
******辦公室 |
2024.4.20 |
****** |
||
|
白佛城中村改造項目首開(kāi)區供熱設計 |
******有限公司 |
2025.7.29 |
156550.71 |
||
|
******居住區二期地塊供熱設計 |
******有限公司 |
2025.7.29 |
758557.32 |
||
|
******居民集中供熱一期工程項目 (EPC總承包) |
******建設局 ******有限責任公司圍場(chǎng)分公司 |
2022.7.10 |
****** |
||
|
贊皇縣城南部污水處理廠(chǎng)建設工程項目勘察、設計、施工總承包 (EPC) |
******建設局 |
2023.10.23 |
******.8 |
||
|
石家莊裝備制造產(chǎn)業(yè)園集中供熱項目 EPC工程總承包 |
中節能(石家莊)******有限公司 |
2022.7.21 |
******.03 |
||
|
2 |
******有限公司) |
晉州市城區供熱管網(wǎng)新建及提升改造項目初步設計 |
******建設局 |
2024.10.15 |
****** |
|
新絳縣新城區一次管網(wǎng)及換熱站建設工程初步設計項目 |
******管理局 |
2025.7.17 |
****** |
||
|
晉中市太谷區清潔取暖散煤清零及供熱管網(wǎng)建設項目(供熱管網(wǎng)建設項目)EPC總承包二標段 |
山西省晉中市生態(tài)環(huán)境局太谷分局 |
2022.11.11 |
******1.83 |
||
|
寧晉縣城區排水管網(wǎng)及配套基礎設施改造項目第一標段 |
******建設局 |
2023.11.7 |
****** |
||
|
平鄉縣清潔能源集中供暖工程(一期)勘察-設計-施工 EPC工程總承包 |
******城市管理綜合行政執法局 |
2020.10.11(竣工驗收2022.3.10) |
******2.65 |
||
|
3 |
******有限公司) |
煙臺開(kāi)發(fā)區城市供熱基礎設施提升項目北京北路(靜海明珠小區-法桐大街)一級網(wǎng)工程 |
******有限公司 |
2022.12.13 |
488000 |
|
煙臺開(kāi)發(fā)區城市供熱基礎設施提升項目-鄭州路(重慶大街一疏港東路)高溫水網(wǎng)工程設計施工總承包(EPC)第一標段 |
******有限公司 |
2022.5.23 |
35420000 |
||
|
煙臺開(kāi)發(fā)區城市供熱基礎設施提升項目-鄭州路(重慶大街一疏港東路)高溫水網(wǎng)工程設計施工總承包(EP)項目第二標段 |
******有限公司 |
2022.5.23 |
40500000 |
||
|
鄒城國家農業(yè)科技園區核心區政府與社會(huì )資本合作 (PPP)項目 |
******有限公司 |
2022.12.20 |
******0 |
||
|
鄒城市食用菌產(chǎn)業(yè)園區及基礎設施建設項目設計施工總承包(EPC) |
******有限公司 |
2024.12.6 |
352700000 |
4.(2)中標候選人項目經(jīng)理業(yè)績(jì)
|
序號 |
中標候選人單位名稱(chēng) |
項目經(jīng)理 |
中標工程名稱(chēng) |
建設單位 |
合同簽訂時(shí)間 |
合同簽訂金額(元) |
|
1 |
******有限公司) |
李虹劍 |
贊皇縣城南部污水處理廠(chǎng)建設工程項目勘察、設計、施工總承包 (EPC) |
******建設局 |
2023.10.23 |
******.8 |
|
2 |
******有限公司) |
李俊茹 |
寧晉縣城區排水管網(wǎng)及配套基礎設施改造項目第一標段 |
******建設局 |
2023.11.7 |
****** |
|
3 |
******有限公司) |
方義 |
鄒城國家農業(yè)科技園區核心區政府與社會(huì )資本合作(PPP)項目 |
******有限公司 |
2022.12.20 |
******0 |
?5.(1)所有投標人技術(shù)標評分情況
|
序號 |
投標單位名稱(chēng) |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
80.40 |
83.00 |
81.60 |
78.00 |
84.00 |
81.20 |
79.00 |
|
2 |
******有限公司) |
80.28 |
79.50 |
81.70 |
81.00 |
81.00 |
79.40 |
82.00 |
|
3 |
******有限公司) |
80.52 |
78.00 |
81.50 |
78.50 |
85.00 |
82.90 |
83.00 |
|
4 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
80.40 |
79.00 |
81.60 |
82.80 |
74.00 |
82.40 |
84.00 |
|
5 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
80.25 |
77.00 |
81.30 |
77.00 |
78.00 |
84.00 |
79.00 |
5.(2)所有投標人資信部分評分情況
|
序號 |
投標單位名稱(chēng) |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
12.50 |
12.50 |
12.50 |
12.50 |
12.50 |
12.50 |
12.50 |
|
2 |
******有限公司) |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
|
3 |
******有限公司) |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
|
4 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
97.50 |
|
5 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
32.50 |
32.50 |
32.50 |
32.50 |
32.50 |
32.50 |
32.50 |
5.(3)所有投標人總得分情況
|
序號 |
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
總得分 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體 成員:******有限公司) |
35.95 |
89.41 |
|
2 |
******有限公司(聯(lián)合體成 ******有限公司) |
35.99 |
89.38 |
|
3 |
******有限公司) |
35.79 |
89.27 |
|
4 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
35.95 |
82.39 |
|
5 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司) |
35.92 |
81.62 |
6.投標文件被否決的投標人名稱(chēng)、否決原因:
|
序號 |
投標單位名稱(chēng) |
否決原因 |
|
1 |
******有限公司(聯(lián)合體成員:濟南市市政工程設計研究院******有限責任公司) |
未提供特種設備生產(chǎn)許可證“壓力管道設計(GB2)”資質(zhì)證書(shū),不符合招標文件要求 |
|
2 |
******有限公司******有限責任公司) |
未提供特種設備生產(chǎn)許可證“壓力管道設計(GB2)”資質(zhì)證書(shū),不符合招標文件要求 |
7.提出異議的渠道和方式:投標人或其他利害關(guān)系人對本招標項目的評標結果有異議的,可在公示期向招標人或招標代理機構提出。
聯(lián)系方式:
|
招標人:******建設局 |
招標代理機構:******有限公司 |
|
地址:張家口市康??h建設大街 |
地址:廣州市天河區大觀(guān)南路26號C104 |
|
聯(lián)系人:黃進(jìn)江 |
聯(lián)系人:宋顯朋 |
|
電話(huà):****** |
電話(huà):****** |
8.?其他公示內容:
******有限公司(聯(lián)合體成員:******有限公司)
推薦理由:根據技術(shù)標評審、商務(wù)標評審、資信部分評審,綜合得分排名第一,項目機構人員配備較齊全完善,資歷高。
******有限公司)
推薦理由:根據技術(shù)標評審、商務(wù)標評審、資信部分評審, 綜合得分排名第二,項目機構人員配備齊全完善,資歷高。
******有限公司******有限公司)
推薦理由:根據技術(shù)標評審、商務(wù)標評審、資信部分評審,綜合得分排名第三,項目機構人員配備較齊全完善,資歷高。